Serra mostra-se agressivo em debate na internet

Por: João Peres, Rede Brasil Atual

Publicado em 18/08/2010, 11:05

Última atualização às 18:27

Os candidatos à Presidência Marina Silva (PV), Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) são vistos em vídeos do primeiro debate online do Brasil, transmitido ao vivo de São Paulo. (Foto: Ricardo Moraes/Reuters)
São Paulo – José Serra (PSDB) mais agressivo. Marina Silva (PV) tentando se colocar como alternativa e mostrando PT e PSDB muito parecidos. Dilma Rousseff (PT)reforçando as conquistas do governo Lula e lembrando o legado de Fernando Henrique Cardoso. Foi este o resumo do primeiro debate na internet entre candidatos à Presidência da República.

O tucano chegou ao Teatro da Universidade Católica (Tuca) na capital paulista sob a pressão de pesquisas que mostram o alargamento da vantagem da adversária do PT - a última, a do Vox Populi divulgada na terça-feira (17), apontou 16 pontos de diferença entre os dois. E logo ao fim do primeiro bloco havia dado o tom que pode ser o de sua campanha daqui por diante: ataques enérgicos.

Serra chamou Dilma de ingrata por, segundo ele, não reconhecer a herança deixada pelo governo Fernando Henrique Cardoso, do qual foi ministro. Insinuou que a petista copiou propostas de seu programa de governo. E disparou ainda contra Marina Silva e até contra o jornalista Josias de Souza, que no último bloco comparou as alianças que sustentaram o governo FHC com as alianças que sustentam o governo Lula.

O coordenador de internet da campanha de Dilma, Marcelo Branco, ironizava em conversa com a reportagem durante um dos intervalos: “Acho que dormiu pouco esta noite. Está com uma cara um pouco desfigurada. Nervoso, inseguro. Exatamente porque é difícil enfrentar um debate como esse, principalmente na área de educação, em que foi um governador que tratou os professores a porretada.”

Educação foi, de fato, um dos temas centrais do encontro. E novamente o motivo para a perda de estribeiras. Serra e Marina abriram a conversa falando sobre ensino técnico. O tucano prometeu um milhão de vagas em quatro anos e a criação do Protec, que seria como o Programa Universidade para Todos (ProUni), do governo Lula, mas voltado à formação de técnicos.

Marina Silva aproveitou para dar o tom de sua fala, atacando a gestão de Serra e de seu partido em São Paulo. "Por que, em vinte anos do PSDB, não tivemos aqui um exemplo a ser transformado em políticas públicas para o Brasil? Está dizendo agora que vai fazer em quatro anos o que não fez em vinte." Em conversa de corredor, um petista pondera que Penna, do PV de São Paulo e aliado de Serra, acabaria tendo "um treco" com a postura de Marina.

Dilma Rousseff, por seu turno, lembrou que o DEM, aliado histórico do PSDB, ingressou no Supremo Tribunal Federal (STF) com Ação Direta de Inconstitucionalidade para pedir a revogação do ProUni. A ex-ministra da Casa Civil apontou que o governo Lula só não fez mais porque uma lei aprovada durante a gestão FHC proibia a União de promover o sustento das escolas técnicas. Serra rebateu afirmando "isso é mentira" e novamente tentou mostrar a petista como uma candidata fabricada, afirmando que "algum assessor" tinha passado aquele dado que ela repetia erroneamente.

“Dilma e Marina estão fazendo uma dobradinha muito boa. As duas estão colocando no corner o candidato José Serra, que está tendo alguma dificuldade”, comemorava o senador Eduardo Suplicy (PT-SP).

Por dificuldade ou por opção, Serra continuou sua mudança de tom com frases como "no torneio do quanto pior, melhor, o PT é campeão" e “seu espelho retrovisor é tão grande. Maior que seu para-brisa”, numa tentativa de desmerecer a comparação entre governos.

A candidata governista, por sua vez, aproveitou para apontar a instabilidade econômica do país na virada de 2002 para 2003. "(Havia) dívida externa elevadíssima. Devíamos tanto aos credores internacionais e tínhamos empréstimo no FMI (Fundo Monetário Internacional), que controlava todos os nossos investimentos; impedia investimento em transporte, ferrovias, rodovias", enumerou.

O ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos lembrou, em conversa com a reportagem, as vantagens do governo Lula na geração de empregos e nos programas sociais. "E uma coisa muito importante é que na hora que o mundo viveu a maior crise que já existiu, o presidente e seu governo souberam tomar medidas anticíclicas. Em vez de subir o imposto, baixar. Em vez de restringir o consumo, fazer aumentar. De modo que o país, que já tinha um mercado interno montado, teve condições de fazer girar o sistema capitalista e a crise acabou sendo uma marolinha."

Outros tons
Marina Silva, embora admitindo avanços do governo Lula no campo social, reiterou que PT e PSDB são muito parecidos no arco de alianças e não contemplam a necessidade da construção de um modelo de desenvolvimento que leve em conta os aspectos ambientais.

Em novo ataque a Serra, Marina questionou o porquê de o PSDB utilizar uma favela virtual em seu programa eleitoral na televisão, arrancando aplausos da plateia: "Tivemos favela virtual, quando tem tanta favela real, como a que eu visitei ontem."

O candidato a vice na chapa do PV, o empresário Guilherme Leal, negou após o debate que exista uma mudança planejada no tom da candidata. “Não acredito que seja estratégia diretamente com relação ao Serra. O que ela procura ser é mais enfática em mostrar que é uma alternativa às outras duas candidaturas, que de alguma forma se assemelham, como ela teve oportunidade de dizer, no seu arco de alianças, na velha política”

Marco Aurélio Garcia, assessor especial da Presidência da República, entende que Marina mudou sim o tom, talvez sentindo a "desidratação" da campanha de Serra e a possibilidade de tomar a segunda posição. "Por outro lado (Marina) insiste numa tese extremamente ingênua que é a possibilidade de virmos a ter uma convergência entre PT e PSDB no futuro."
Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/rede-brasil-atual-acompanha-debate-entre-candidatos

UMA NOVA ARQUITETURA FINANCEIRA PODE NASCER NA AMÉRICA LATINA

Conhecí o sr. Joaquim no período em que trabalhei na assessoria da Agência de Desenvolvimento Solidário - ADS. Joaquim era o nome aportuguesado. Ele é alemão e eu não sabia como pronuncíar seu nome verdadeiro. Com quase 70 anos, Joaquim mantinha um sentimento otimista em relação ao futuro da sociedade mundial. Ele passou a maior parte da vida na Alemanha Oriental e foi integrante do Partido Comunista daquele país. Quando o Muro de Berlim caiu ele já tinha clareza da inviabiabilidade do modelo de socialismo não democrático vivido no país. Mas continuava um forte crítico do capitalismo. Sua maior inspiração vinha da leitura dos escritos de Rosa Luxemburg. Conhecí Joaquim precisamente no Instituto que leva o nome desta importante crítica social. O Instituto Rosa Luxemburg promove o debate e a busca de alternativas no âmbito da economia solidária. Em parcerias com outros institutos brasileiros trouxe esta reflexão sobre uma nova arquitetura financeira para os países do UNASUL. Confira:

Elaborado por la oficina de la Fundación Rosa Luxemburg Países Andinos
En el año 2007, en el marco de la configuración de una Nueva Arquitectura Financiera Regional (NAFR), surgió la posibilidad de configurar al Banco del Sur como una nueva alternativa de financiamiento para el desarrollo social, económico y ambiental de los países miembros de la UNASUR. La propuesta impulsada por la Comisión Técnica Presidencial ecuatoriana establece tres pilares fundamentales en los que se asentará la NAFR con el Banco del Sur, que funcionará como un banco de desarrollo de nuevo tipo, el Fondo Común de Reservas del Sur, y la Unidad de Cuenta Regional, iniciada con la creación del Sistema Unitario de Compensación Regional de pagos, SUCRE. Estos tres pilares se complementarán con el desarrollo de un Mercado Virtual de Valores Regional.
Según consta en el Convenio Constitutivo del Banco del Sur, suscrito y en proceso de ratificación por los sietes países fundadores, las nuevas prioridades de desarrollo de la región se basan en cuatro elementos fundamentales: soberanía Alimentaría, Soberanía de la Salud, Soberanía Energética y Soberanía de los Recursos Naturales; establecidas a partir de las necesidades propias de la región y con la intención de atenderlas de acuerdo a las potencialidades y recursos propios de los países miembros.
Consideramos que es necesario que la sociedad civil y los movimientos sociales conozcan a fondo la propuesta de la NAFR, así como su visión y alcance respecto a los temas económicos, sociales, ambientales, energéticos, de infraestructura, entre otros. El fortalecimiento de esta iniciativa a nivel de Latinoamérica, no es posible sin el involucramiento activo de las organizaciones sociales, es necesario un debate amplio que obligue a que la ejecución de esta propuesta responda a las necesidades de los pueblos, y a los retos que nos plantean los diferentes modelos de crisis.
En este sentido, este boletín propone socializar los contenidos y avances de la propuesta ecuatoriana, con el fin de que cada actor se pueda involucrar a partir del conocimiento.
Acesse o Portal http://www.rls.org.br/ e conheça melhor esta proposta.

ONU promove debate para tentar conter a desertificação mundial que atinge 1 bilhão de pessoas

Embora o texto de Renata Giraldi, da Agência Brasil não faça referência ao papel da Agricultura Familiar no combate à desertificação, cada vez mais, nós técnicos em meio ambiente, podemos afirmar isto. A Agricultura Familiar deve figurar na agenda da ONU para o debate do tema em questão.Por: Renata Giraldi, da Agência BrasilPublicado em 16/08/2010, 15:16

Última atualização às 15:16

Brasília – A Organização das Nações Unidas (ONU) lançou nesta segunda-feira (16), em Fortaleza, a Campanha da Década dos Desertos e da Desertificação. O objetivo é atrair a atenção e a sensibilidade das autoridades e da população em defesa de medidas de proteção e gestão adequada das regiões atingidas pela seca. A degradação da terra ameaça a subsistência de mais de 1 bilhão de pessoas em cerca de 100 países. As informações são das Nações Unidas.

Os principais problemas são causados pela degradação contínua do solo devido às mudanças climáticas, à exploração agrícola desenfreada e à má gestão dos recursos hídricos.

De acordo com especialistas, este conjunto de dificuldades provoca ameaça para a segurança alimentar e pode levar à fome das comunidades afetadas, além de gerar a degradação de solo produtivo. No início desta década, houve um apelo das Nações Unidas para que os países intensificassem os esforços para cuidar desse recurso.

Agricultura urbana em Sete Lagoas é uma resposta a intolerância das multinacionais. Veja porque.

O Paraná tem potencial para se tornar um santuário de diversidade genética - uma espécie de banco de sementes de produtos orgânicos, que poderão vir a ser comercializados no futuro. A opinião é do doutor em agroecologia Miguel Altieri, professor da Universidade de Berkeley na Califórnia e um dos ícones da agroecologia no mundo. Altieri, de origem chilena, visitou o centro de referência de agroecologia em Curitiba, que abrange o Parque Newton Freire-Maia, Fazenda Experimental Cangüiri, Hospital Adauto Botelho, entre outras áreas, num total de 1,5 mil hectares. O local servirá para desenvolver pesquisa, extensão e difusão da agroecologia, através de parceria entre a Universidade Federal do Paraná (UFPR), Emater, Secretaria de Agricultura e Abastecimento, Iapar, entre outros.
"O Paraná está em posição muito privilegiada, com estrutura oficial de pesquisa e extensão", elogiou Altieri, que ministrou palestra ontem à tarde na Emater. Segundo ele, o fato de o governo estadual estar tentando conseguir o certificado livre de transgênicos é altamente positivo. "É um perfil muito importante", disse.
A agroecologia, explicou, é uma ciência que surgiu como uma crítica à agricultura industrial. "Os Estados Unidos colocaram a agricultura industrial como um modelo a ser seguido. Ela é de fato muito produtiva, mas de pouca vida", afirmou. Segundo ele, a quantidade agrícola produzida nos EUA triplicou nos últimos 50 anos; em contrapartida, o uso de fertilizantes aumentou 20 vezes. "Nos Estados Unidos, 211 agricultores abandonam por dia o campo. Só permanecem os grandes produtores, que recebem subsídios", criticou, acrescentando que entre 1996 e 1998 o governo norte-americano concedeu US$ 23 bilhões em subsídios agrícolas.
Sobre o mercado de produtos orgânicos, Altieri afirmou ser favorável à inclusão deles na merenda escolar. "É um mercado muito amplo, que incentiva os agricultores a optar pelo orgânico."
Transgênicos
Para Altieri, não é possível a produção orgânica conviver com a transgênica numa mesma área. "A contaminação transgênica, diferentemente do pesticida, é para sempre. Fica no sistema e, mesmo que a contaminação seja de apenas 1% no início, esse índice vai aumentar muito com o passar do tempo", falou. "São modelos totalmente incompatíveis." Ele também criticou a pressão de multinacionais, que não permitem o estudo dos impactos ecológicos provocados pelos transgênicos. "Não conhecemos esses impactos justamente porque não existem estudos. Professores que fizeram pesquisa nesse sentido foram expulsos das universidades, por pressão das multinacionais", denunciou.

AS ELEIÇÕES PARA PRESIDENTE PODEM SER DECIDIDAS NO PRIMEIRO TURNO?

Por rodrigo souza

Do Correio Braziliense

Primeiro Turno?

De Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi

A cada momento, as eleições suscitam perguntas diferentes. Já foram várias: Dilma decolará? Serra será candidato? Marina vai empolgar? Quanto de sua popularidade Lula conseguirá transferir?

A mais nova e interessante diz respeito a um cenário que muitos consideravam impensável há pouco tempo: será que Dilma vai ganhar no primeiro turno?

Algumas pessoas acham que apenas formular essa pergunta é tomar partido de Dilma, querer que ela vença ou torcer por ela. São os que supõem que a hipótese é tão absurda que só faria sentido na cabeça de um "dilmista".

Na verdade, não. São cada vez mais numerosos os analistas que trabalham com essa possibilidade. Até quem sempre raciocinou unicamente com a situação inversa, de Serra vencer no primeiro turno, hoje admite que ela exista e que está se tornando a cada dia mais provável.

Já faz tempo, no entanto, que as pesquisas permitiam antevê-la. A rigor, desde o final do ano passado, quando Serra ainda estava com folgada dianteira. Bastava levar em conta o que diziam as pessoas que conseguiam estabelecer a ligação entre Dilma e Lula.

Entre os que sabiam que ela era a candidata do presidente, a liderança do ex-governador desaparecia e os dois ficavam com a mesma intenção de voto. Mas, ao considerar o perfil socioeconômico dos que não sabiam, via-se que ela tinha grande potencial de crescimento, bastando, para isso, que a informação aumentasse e alcançasse os segmentos mais propensos a votar em seu nome.

De dezembro em diante, as pesquisas foram mostrando que, a cada ponto que subia o conhecimento de que ela era a candidata de Lula, aumentavam suas intenções de voto. Ou seja, embora Serra continuasse liderando, sua vantagem era frágil, pois se sustentava em algo que a campanha eleitoral se encarregaria de alterar. Era a desinformação que lhe dava vantagem, e essa tenderia a desaparecer à medida que a eleição se avizinhasse.

Lula fez o que estava ao seu alcance para que cada vez mais pessoas identificassem Dilma como sua candidata. Levou-a a todos os palanques, convidou-a para inaugurações e solenidades, viajou com ela Brasil afora. Mas foi a imprensa quem mais contribuiu para que seu objetivo - universalizar a informação de que ele a apoiava - fosse sendo progressivamente atingido.

Em 2010, fora seus discursos para as platéias reunidas nesses eventos, Lula só se dirigiu diretamente ao conjunto dos eleitores para falar em Dilma uma vez: quando estrelou os comerciais e o programa partidário do PT em maio. Apenas nessa oportunidade usou uma mídia de massa para falar olhando nos olhos do eleitor e pedir seu voto.

Hoje, cerca de 80% dos eleitores são capazes de associar Dilma a Lula, mas menos de 25% dizem conhecê-la bem. Faltam 20% que sequer a conhecem e há uma larga fatia que somente sabe seu nome.

Engana-se quem olha seus atuais 40% de intenções de voto como teto. Ela chegou a esse patamar através de um processo de difusão da informação que alcançou o eleitor popular fundamentalmente através do chamado "boca a boca". Nele, a bem dizer, a televisão foi apenas coadjuvante.

Quando, a partir da semana que vem, a propaganda eleitoral começar e Lula passar a aparecer diariamente no programa e nos comerciais na TV e no rádio, Dilma deverá entrar em uma nova etapa de crescimento. Até onde irá, é difícil dizer.

Como as perspectivas de crescimento de Serra são reduzidas, a esperança de quem quer dois turnos se deslocou para Marina e os pequenos candidatos. Mas a mídia que terão é tão exígua (Marina, por exemplo, disporá de um único comercial em horário nobre por semana) que é pouco provável que sejam sequer percebidos pela maioria do eleitorado.

É por essas (e outras) que quem entende de eleição cada vez mais considera possível a vitória, em primeiro turno, da candidata de Lula.

Crescem as ações da democracia direta. Confira.

O fortalecimento da mídia progressista no Brasil

O 1° Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, que será realizado de 20 a 22 de agosto, em São Paulo, representa mais um passo importante na luta pela construção de um sistema democrático de comunicação no Brasil. Evento fortalece o processo de acúmulo que vem sendo construído nos últimos anos na direção do fortalecimento das mídias alternativas no Brasil. As agendas de um conjunto de iniciativas se cruzam e são articuladas por um fio condutor comum: a compreensão de que a maioria da população brasileira não tem respeitado hoje o direito à uma informação de qualidade.

Redação - Carta Maior

O 1° Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, que será realizado de 20 a 22 de agosto, em São Paulo, representa mais um passo importante na luta pela construção de um sistema democrático de comunicação no Brasil. Até o dia 2 de agosto, mais de 200 pessoas já tinham se inscrito para participar do encontro que conta com o apoio do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, da Associação Brasileira de Empresas e Empreendedores da Comunicação (Altercom) e do Movimento dos Sem Mídia (MSM).

A Carta Maior saúda e apóia a iniciativa do evento e destaca o acúmulo que vem sendo construído nos últimos anos na direção do fortalecimento das mídias alternativas no Brasil. Vale a pena fazer uma rápida retrospectiva desse processo.

Em março de 2008, um encontro realizado em São Paulo reuniu 42 jornalistas, estudantes, professores e outras pessoas que atuam na área da comunicação, de diferentes regiões do país. Entre outras questões, discutiu-se o avanço do movimento de comunicação da mídia alternativa em todo o país. Nascia ali a idéia de realizar um encontro nacional para aprofundar esse debate. Após uma série de reuniões e articulações regionais, em junho do mesmo ano foi realizado no Rio de Janeiro o 1° Fórum de Mídia Livre. O encontro que teve lugar no campus da Universidade Federal do Rio de Janeiro reuniu cerca de 500 ativistas de vários estados, confirmando a crescente rejeição à ditadura dos grandes meios de comunicação e a existência de ricas experiências alternativas e independentes em todo o país.

De lá para cá, essa articulação só se fortaleceu. No final de 2009, a realização da 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) deu concretude e forma política às articulações que vinham sendo construídas no setor. Entendendo que seus interesses não são representados ou defendidos pelas associações atualmente existentes, pequenos e médios empresários e empreendedores de mídia (revistas, jornais, livros, sites e blogs) começaram a debater a idéia de criar sua própria entidade. Após uma série de encontros e reuniões preparatórias, um seminário realizado dia 27 de fevereiro de 2010, em São Paulo, definiu a criação da Associação Brasileira de Empresas e Empreendedores de Comunicação (Altercom).

A nova entidade nasceu com o objetivo de defender interesses políticos e econômicos das empresas e empreendedores de comunicação comprometidos com os princípios da democratização do acesso à comunicação, da pluralidade e da liberdade de expressão. Quanto mais proprietários e empreendimentos de comunicação houver no país, maior será a liberdade de expressão: essa é uma das idéias centrais que animou a criação da Altercom, que propõe também a adoção de critérios mais transparentes e democráticos na aplicação de verbas públicas em publicidade.

As agendas de todas essas iniciativas se cruzam e são articuladas por um fio condutor comum: a compreensão de que a maioria da população brasileira não tem respeitado hoje o direito à uma informação de qualidade. O 1° Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas será mais uma oportunidade para fazer essa luta avançar.

Era para ser uma entrevista. Virou picuinha do Bonner.

A mulher que precisa de um tutor e o Bonner

por Luiz Carlos Azenha

Curiosa a entrevista do Jornal Nacional com Dilma Rousseff. Primeiro, a ex-ministra é cobrada por suposta falta de “jogo de cintura”. Teria um “temperamento difícil”, teria “maltratado” colegas. Mas, ao mesmo tempo, não conseguiria governar sem Lula, o tutor.

A candidata apontou para a contradição: Você sabe, Bonner, o pessoal tem de escolher o que é que eu sou. Uns dizem que sou mulher forte, outros que eu tenho tutor.

Mas não parou por aí. A mulher que não tem jogo de cintura, a fera, é cobrada por alianças políticas que sugerem justamente o contrário.

Será que os entrevistadores acreditam que os telespectadores são tolos e não conseguem perceber essa falta de lógica?

Finalmente, faltou dizer que a aliança costurada pelo PT para ganhar a eleição repete as alianças empresariais feitas pela própria Globo (Sarney e Collor retransmitem a Globo).

Se fosse o Brizola, certamente teria notado isso.

Bonner saltitante na cadeira me pareceu um tom acima da voz grave.

Fiquem com a transcrição:

William Bonner: O Jornal Nacional dá início nesta segunda-feira a uma série de entrevistas ao vivo com os principais candidatos à presidência da República. Nós vamos abordar aqui temas polêmicos das candidaturas e também confrontar os candidatos com suas realizações em cargos públicos. Claro que não seria possível esgotar esses temas todos em uma única entrevista, mas nas próximas semanas os candidatos estarão também no Bom Dia Brasil e Jornal da Globo.

O sorteio realizado com a supervisão de representantes dos partidos determinou que a candidata do PT, Dilma Rousseff, seja a entrevistada de hoje. Nós agradecemos a presença da candidata. Boa noite, candidata.

Dilma Rousseff: Boa noite.

William Bonner: E informamos também que o tempo de 12 minutos da entrevista começa a contar a partir de agora. Candidata, o seu nome como candidata do PT à presidência foi indicado diretamente pelo presidente Lula, ele não esconde isso de ninguém. Algumas pessoas criticaram, disseram que foi medida autoritária, por não ter ouvido as bases do PT. Por outro lado, a senhora não tem experiência eleitoral nenhuma até esse momento. A senhora se considera preparada para governar o Brasil longe do presidente Lula?

Dilma Rousseff: Olha, William, olha, Fátima, eu considero que eu tenho experiência administrativa suficiente. Eu fui secretária municipal da Fazenda, aliás, a primeira secretária municipal de Fazenda de capital. Depois eu fui sucessivamente, por duas vezes, secretária de Energia do Rio Grande do Sul. Assumi o ministério de Minas e Energia, também fui a primeira mulher, e fui coordenadora do governo ao assumir a chefia da Casa Civil. Como vocês sabem, é o segundo cargo mais importante na hierarquia do governo federal. Então, eu me considero preparada para governar o país. E mais do que isso, eu tenho experiência, eu conheço o Brasil de ponta a ponta, conheço os problemas (do governo brasileiro).

William Bonner: Mas a sua relação com o presidente Lula, a senhora faz questão de dizer que é muito afinada com ele. Junto a isso, o fato de a senhora não ter experiência e ter tido o nome indicado diretamente por ele, de alguma maneira a senhora acha que isso poderia fazer com que o eleitor a enxergasse ou enxergasse o presidente Lula como um tutor de seu governo, caso eleita?

Dilma Rousseff: Você sabe, Bonner, o pessoal tem de escolher o que é que eu sou. Uns dizem que sou mulher forte, outros dizem que eu tenho tutor. Eu quero te dizer o seguinte: a minha relação política com o presidente Lula, eu tenho imenso orgulho dela. Eu participei diretamente com o presidente, fui braço direito e esquerdo dele nesse processo de transformar o Brasil num país diferente, num país que cresce, distribui renda, em que as pessoas têm pela primeira vez, depois de muitos anos, a possibilidade de subir na vida. Então, não vejo problema nenhum na minha relação com o presidente Lula. Pelo contrário, vejo que até é um fator muito positivo, porque ele é um grande líder, e é reconhecido isso no mundo inteiro.

Fátima Bernardes: A senhora falou em temperamento. Alguns críticos, muitos críticos e alguns até aliados falam que a senhora tem um temperamento difícil. O que a gente espera de um presidente é que ele, entre outras coisas, seja capaz de fazer alianças, de negociar, ter habilidade política para fazer acordos. A senhora de que forma pretende que esse temperamento que dizem ser duro e difícil não interfira em seu governo caso eleita?

Dilma Rousseff: Fátima, estava respondendo justamente isso, eu acho que têm visões construídas a meu respeito. Acho que sou uma pessoa firme, acho que em relação aos problemas do povo brasileiro eu não vacilo, acho que o que tem que ser resolvido prontamente, nós temos que fazer um enorme esforço. Eu me considero hoje, até pelo cargo que ocupei, extremamente preparada no sentido do diálogo. Nós do governo Lula somos eminentemente um governo do diálogo. Em relação aos movimentos sociais, você nunca vai ver o governo do presidente Lula tratando qualquer movimento social a cassetete. Primeiro nós negociamos, dialogamos. Agora, nós também sabemos valer a nossa autoridade. Nada de ilegalidade nós compactuamos.

Fátima Bernardes: Agora, no caso, por exemplo, a senhora falou de não haver cassetete, mas talvez a forma de a senhora se comportar. O próprio presidente Lula, este ano em discurso durante uma cerimônia de posse de ministros, ele chegou a dizer que achava até natural haver queixas contra a senhora, mas que ele recebeu na sala dele várias pessoas, colegas, ex-ministros, ministros, que iam lá se queixar que a senhora os maltratava.

Dilma Rousseff: Olha, Fátima, é o seguinte, no papel, sabe dona de casa? No papel de cuidar do governo é meio como se a gente fosse mãe, tem uma hora que você tem de cobrar resultados . Quando você cobra resultados, você tem de cobrar o seguinte: olha, é preciso que o Brasil se esforce, principalmente o governo, para que as coisas aconteçam, para que as estradas sejam pavimentadas, para que ocorra saneamento. Então tem uma hora que é que nem, você imagina lá sua casa, a gente cobra. Agora, tem outra hora que você tem de incentivar, garantir que a pessoa tenha estímulo para fazer.

Fátima Bernardes: Como mãe eu entendo, mas como presidente não tem uma hora que tem que ter facilidade de negociar, por exemplo, futuramente no Congresso, com líderes mundiais, ter um jogo de cintura ai?

William Bonner: O presidente falou em maltratar, não é, candidata?

Dilma Rousseff: Não, o presidente não falou em maltratar, o presidente falou que eu era dura.

William Bonner: Não, ele disse isso. A senhora me perdoe, mas o discurso dele está disponível. Ele disse assim: as pessoas diziam que foram maltratadas pela senhora. Mas a gente também não precisa ficar nessa questão até o fim, têm outros temas.

Dilma Rousseff: É muito difícil, depois de anos e anos de paralisia, e houve isso no Brasil. O Brasil saiu de uma era de desemprego, desigualdade e estagnação para uma era de prosperidade. Nós tínhamos perdido a cultura do investimento, aí houve uma força muito grande da minha parte nesse sentido, de cumprir meta, de fazer com que o governo Lula fosse esse sucesso que tenho certeza que está sendo.

William Bonner: A senhora tem na sua candidatura, além do apoio do presidente, a senhora também tem alianças formadas para essa sua candidatura. Por exemplo, a do deputado Jader Barbalho, do senador Renan Calheiros, da família Sarney, a senhora tem o apoio do ex-presidente Fernando Collor. São todas figuras da política brasileira, que, ao longo de muitos anos, o PT, o seu partido, criticou severamente, eram considerados como oligarcas pelo PT. Onde foi que o PT errou, ou melhor, quando foi que ele errou: ele errou quando fez aquelas críticas todas ou está errando agora, quando botou todo mundo debaixo do mesmo guarda-chuva?

Dilma Rousseff: Eu perguntaria outra coisa: aonde foi que o PT acertou? Quando percebeu que governar um país com a complexidade do Brasil implica necessariamente na sua capacidade de construir uma aliança ampla. O PT não tinha experiência de governo e agora tem. Nós não erramos e vou te explicar em que sentido: não é que nós aderimos ao pensamento de quem quer que seja. O governo Lula tinha uma diretriz: focar na questão social, fazer com que o país tivesse a oportunidade, primeiro, de um país que era considerado dos mais desiguais do mundo, diminuir a pobreza em 24 milhões. Um país em que as pessoas não subiam na vida elevou para as classes médias 31 milhões de brasileiros. Para fazer isso, quem nos apóia, aceitando os nossos princípios e aceitando as nossas diretrizes de governo, a gente aceita do nosso lado. Não nos termos de quem quer que seja, mas nos termos de um governo que quer levar o Brasil para um outro patamar.

William Bonner: O resumo é: o PT não errou nem naquela ocasião, nem agora.

Dilma Rousseff: Eu acho que o PT não tinha tanta experiência, eu reconheço isso. Ninguém pode achar que um partido como o PT, que nunca tinha estado no Governo Federal, tivesse, naquele momento, a mesma experiência que tem hoje. Acho que o PT aprendeu muito, mudou, porque a capacidade de mudar é importante.

William Bonner: O PT tem hoje nas costas oito anos de governo, então é razoável que a gente aborde aqui alguma das realizações. Vamos discutir um pouco o desempenho do governo em algumas áreas, começando pela economia. O governo comemora muito melhoras da área econômica, no entanto, o que a gente observa, é que quando se compara o crescimento do Brasil com países vizinhos, como Uruguai, Argentina, Bolívia, e também com os pares dos Brics, os chamados países emergentes, como China, Índia, Rússia, o crescimento do Brasil tem sido sempre menor do que o de todos eles. Por quê?

Dilma Rousseff: Eu acredito que nós tivemos um processo muito mais duro no Brasil com a crise da dívida e com o governo que nos antecedeu. Eu acho que o Uruguai e a Bolívia são países, sem nenhum menosprezo, acho que os países pequenos têm que ser respeitados, do tamanho de alguns estados menores no Brasil, que é um país de 190 milhões habitantes. Nós tivemos um processo no Brasil muito duro. Quando chegamos no governo, a inflação estava fora de controle. Nós tínhamos uma dívida com o Fundo Monetário, que vinha aqui e dava toda a receita do que a gente ia fazer. Nós tivemos que fazer um esforço muito grande para colocar as finanças no lugar e depois, com estabilidade, crescer. Este ano, a nossa discussão é que estamos entre os países que mais crescem no mundo, estamos com a possibilidade de ter uma taxa de crescimento de 7% do Produto Interno Bruto. Sem fazer comparações, a queda da economia na Rússia no ano passado foi terrível. Criamos quase 1,7 milhão empregos no ano da crise.

Fátima Bernardes: Vamos falar um pouquinho de outro problema, que é o saneamento. Segundo dados do IBGE, o saneamento no Brasil passou de 46,4 para 53,2 no governo Lula, um aumento pequeno, de 1 ponto percentual mais ou menos ao ano. Por que o resultado fraco numa área que é muito importante para a população?

Dilma Rousseff: Porque nós vamos ter um resultado excepcional a partir dos dados da pesquisa feita em 2010. Talvez uma das áreas em que eu mais me empenhei foi área de saneamento, porque o Brasil investia menos de R$ 300 milhões no país inteiro. Hoje, aqui no Rio, na favela da Rocinha, que eu estive hoje, nós investimos mais de R$ 270 milhões. Nós lançamos o Programa de Aceleração do Crescimento, para o caso do saneamento, na metade de 2007. Começou a amadurecer porque o país parou de fazer projetos. Prefeitos e governadores apresentaram os projetos agora, em torno do início de 2008, e aceleraram. Eu estava vendo recentemente que nós temos hoje uma execução de obras no Brasil inteiro. No Rio, Rocinha, Pavão-Pavãozinho, Complexo do Alemão. Obras de saneamento, de habitação. A Baixada Santista, em São Paulo, e a Baixada Fluminense aqui no Rio de Janeiro tiveram um investimento monumental em saneamento.

Fátima Bernardes: A gente gostaria agora que a senhora, em 30 segundos, desse uma mensagem ao eleitor, se despedindo da sua participação no Jornal Nacional.

Dilma Rousseff: Eu agradeço a vocês dois e quero dizer para o eleitor o seguinte: o meu projeto é dar continuidade ao governo do presidente Lula. Mas não é repetir. É a avançar e aprofundar, é basicamente este olhar social, que tira o Brasil de uma situação de país emergente e leva o nosso país a uma situação de país desenvolvido com renda, com salário decente, com professores bem pagos e bem treinados. Eu acredito que é a hora e a vez do Brasil e nós vamos chegar a uma situação muito diferente, cada vez mais avançada no final deste governo em 2014.